Controversias jurídicas a la luz del amparo de pobreza en Colombia
dc.contributor.author | Quintero Salazar, Libardo | spa |
dc.contributor.corpauthor | Universidad de los Andes | es_ES |
dc.coverage.spatial | Bogotá - Colombia | es_ES |
dc.date | 2016-06-16 | |
dc.date.accessioned | 2021-10-21T20:39:19Z | |
dc.date.available | 2021-10-15 | |
dc.date.available | 2021-10-21T20:39:19Z | |
dc.date.issued | 2016-06-16 | |
dc.description.abstract | Por medio de este artículo se pretende generar algunas discusiones en torno a la figura del amparo de pobreza. En teoría, este instituto jurídico regulado por la ley procesal tiene como finalidad garantizar que las personas de escasos recursos económicos puedan acceder a la administración de justicia sin ningún contratiempo, con ocasión de una situación particular. No obstante, pese a esa finalidad, dicho beneficio puede ser insuficiente para garantizar un adecuado acceso a la justicia debido a que, por un lado, plantea problemas de estructura legal, tales como: i) la deficiente definición de qué se entiende por pobre, ii) la aparente idea conceptual de que las personas jurídicas no pueden solicitar el beneficio y iii) la falta de claridad acerca de la prueba a través de la cual se determina la situación de “pobreza”; y por otro, genera dificultades de aplicación fáctica, tales como: i) falta de inversión de recursos por parte del Estado con el fin de materializarla de forma efectiva, ii) el abogado de oficio, uno de los privilegios que puede otorgar la figura, tiene escasa regulación, ninguna vigilancia institucional organizada para su actuación, y es difícil garantizar su amparo por falta de abogados que ejerzan permanentemente en zonas apartadas del país. | es_ES |
dc.description.abstractenglish | This paper analyses the judicial poverty subsidy in Colombia. In paper, such institution aims to guarantee the access to justice of those people that cannot afford legal defense. However, it is argued that it is insufficient to satisfy such objective. On the one hand, it has legal design problems, such as i) the precarious definition of what it means to be poor, ii) the denial of the subsidy to legal persons, and iii) the confusion regarding how to prove the situation of “poverty”. On the other hand, there are practical application problems, such as i) the lack of investment to materialize the subsidy and ii) the scarce regulation and institutional surveillance of poverty lawyers, as well as their non-existence on the margins of Colombia. | es_ES |
dc.format.extent | 1 - 27 | es_ES |
dc.format.mimetype | application/pdf | es_ES |
dc.identifier | http://dx.doi.org/10.15425/redepub.36.2016.09 | es_ES |
dc.identifier.bibliographicCitation | Quintero Salazar, L. (Junio, 2016). Controversias jurídicas a la luz del amparo de pobreza en Colombia. ¿Acceso a la justicia real y efectivo? Revista de Derecho Público, (36). Universidad de los Andes (Colombia). 1 -27 | es_ES |
dc.identifier.issn | 1909-7778 | es_ES |
dc.identifier.other | https://repositorio.uco.edu.co | es_ES |
dc.identifier.uri | https://repositorio.uco.edu.co/handle/20.500.13064/1000 | spa |
dc.language.iso | spa | es_ES |
dc.publisher | Revista Derecho Público - Universidad de los Andes | es_ES |
dc.publisher.department | Derecho | es_ES |
dc.publisher.program | Derecho | es_ES |
dc.relation | Universidad de los Andes Facultad de Derecho Rev. derecho público No. 36 enero - junio de 2016 | es_ES |
dc.rights.accessrights | Open Access | es_ES |
dc.rights.cc | Atribución-SinDerivadas 2.5 Colombia | * |
dc.rights.spa | Acceso abierto | es_ES |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nd/2.5/co/ | * |
dc.source | Revista de derecho público Universidad de los Andes; No. 36 enero - junio de 2016; 1 -27 | es_ES |
dc.subject | Amparo de pobreza | es_ES |
dc.subject | Acceso a la justicia | es_ES |
dc.subject | Igualdad procesal | es_ES |
dc.subject | Prueba de la calidad de pobre | es_ES |
dc.subject | Beneficios económicos | es_ES |
dc.subject | Abogado de oficio. | es_ES |
dc.subject.lemb | Justicia | es_ES |
dc.subject.lemb | Equidad (Derecho) | es_ES |
dc.subject.lemb | Acción (Derecho) | es_ES |
dc.subject.lemb | Principios generales del derecho | es_ES |
dc.subject.lemb | Principios del derecho | es_ES |
dc.subject.lemb | Principios jurídicos | es_ES |
dc.subject.lemb | Derechos humanos | es_ES |
dc.subject.lemb | Abogados de oficio | es_ES |
dc.subject.subjectenglish | Judicial poverty subsidy | es_ES |
dc.subject.subjectenglish | Access to justice | es_ES |
dc.subject.subjectenglish | Procedural equality | es_ES |
dc.subject.subjectenglish | Prove of poverty | es_ES |
dc.subject.subjectenglish | Economic subsidies | es_ES |
dc.subject.subjectenglish | Poverty lawyer | es_ES |
dc.title | Controversias jurídicas a la luz del amparo de pobreza en Colombia | es_ES |
dc.type | Journal | es_ES |
dc.type.spa | Revista | es_ES |