Please use this identifier to cite or link to this item: https://repositorio.uco.edu.co/jspui/handle/20.500.13064/1732
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisorVélez-López, Julio Darío-
dc.contributor.authorOssa-Álzate, Julio César-
dc.contributor.authorCastro-Martínez, José Manuel-
dc.coverage.spatialSudamérica, Colombia, Rionegro, Antioquiaspa
dc.date.accessioned2023-09-07T22:13:38Z-
dc.date.available2023-09-07-
dc.date.available2023-09-07T22:13:38Z-
dc.date.issued2020-03-27-
dc.identifier.otherhttps://repositorio.uco.edu.cospa
dc.identifier.urihttps://repositorio.uco.edu.co/jspui/handle/20.500.13064/1732-
dc.description.abstractEl recurso de apelación es un medio de defensa con el que cuentan las partes dentro de un proceso, para impugnar una decisión; para ello, la ley 906 de 2004, más precisamente en su artículo 177 numeral 4, establece la procedencia de dicho recurso cuando frente a la solicitud de admisión de un elemento material probatorio en el proceso penal, el juez decide negarla; sin embargo, en caso de que el juez decida en sentido positivo, no se cuenta con recurso alguno, según el contenido taxativo de la norma, para impugnar tal decisión; con esta situación, y a partir de un método dogmático-jurídico de enfoque cualitativo y descriptivo, centrado en la interpretación y comprensión de la realidad de normas jurídicas, se hizo una recolección de información de la doctrina y la jurisprudencia referente a esta problemática, para dar cuenta de la vulneración del derecho fundamental del debido proceso y algunos de sus derechos y principios implícitos. Siendo posible evidenciar, las posiciones divididas de las fuentes materiales del derecho como la doctrina y la jurisprudencia, que no permiten la creación de un precedente al respecto, y que dejan al arbitrio del juez, la protección de las garantías y derechos fundamentales; llevando así, a una vulneración directa del debido proceso, por generar una incertidumbre frente a la igualdad de armas con las que las partes afrontan el proceso penal.spa
dc.format.extent30p.spa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.language.isospaspa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/co/*
dc.subjectProceso penalspa
dc.subjectRecurso de apelaciónspa
dc.subjectAutosspa
dc.subjectProvidenciasspa
dc.subjectAdmisión de pruebasspa
dc.subjectDebido procesospa
dc.titleApelación contra auto que admite una prueba, análisis crítico al debido proceso penalspa
dc.typeBachelor thesises_ES
dc.description.abstractenglishThe appeal is a means of defense that the parties have within a process, to challenge a decision; for this, law 906 of 2004, or more precisely its article 177 number 4, establishes the origin of said resource when faced with the request for admission of an evidentiary material element in the criminal process, the judge decides to deny it; however, in case the judge rules in a positive sense, there is no recourse, according to the restrictive content of the norm, to challenge such a decision; in this situation, and based on a dogmatic-legal method of a qualitative and descriptive approach, focused on the interpretation and understanding of the reality of legal norms, a collection of information was made on the doctrine and jurisprudence regarding this problem, to give Account of the violation of the fundamental right of due process and some of its implicit rights and principles. Being possible to evidence, the divided positions of the material sources of law such as doctrine and jurisprudence, which do not allow for the creation of a precedent in this regard, leave the protection of fundamental rights and guarantees to the discretion of the judge; thus leading to a direct violation of due process, generating an uncertainty regarding the equality of arms with which the parties face the criminal process.spa
dc.subject.subjectenglishCriminal Proceedingsspa
dc.subject.subjectenglishAppealsspa
dc.subject.subjectenglishOrdersspa
dc.subject.subjectenglishRulingsspa
dc.subject.subjectenglishAdmission of evidencespa
dc.subject.subjectenglishDue processspa
dc.subject.lembDebido procesospa
dc.subject.lembAdministración de justiciaspa
dc.subject.lembEstado de derechospa
dc.subject.lembIgualdad ante la leyspa
dc.subject.lembRetroactividad de las leyes (Derecho penal)spa
dc.type.spaTrabajo final de gradoes_ES
dc.audienceInterés generalspa
dc.rights.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
dc.rights.spaAcceso abiertospa
dc.rights.ccAtribución-NoComercial-CompartirIgual 2.5 Colombia*
dc.publisher.departmentDerechospa
dc.publisher.programDerechospa
dc.description.cityRionegro, Antioquiaspa
dc.contributor.corpauthorUniversidad Católica de Oriente. Facultad de Derechospa
dc.identifier.bibliographicCitationOssa Álzate, Julio César; Castro Martínez, José Manuel. Apelación contra auto que admite una prueba, análisis crítico al debido proceso penal (Trabajo de grado) Rionegro, Antioquia: Universidad Católica de Oriente; 2020. 30p.spa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fspa
dc.type.localTesis/Trabajo de grado - Monografía - Pregradospa
dc.rights.creativecommonshttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/spa
Appears in Collections:Derecho

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Trabajo de grdao.pdf408.61 kBAdobe PDFView/Open
Autorización de depósito.pdf
  Restricted Access
711.9 kBAdobe PDFView/Open Request a copy


This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons