http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/Buitrago-Cardona, Juan CamiloDuque-Aparicio, CatalinaValencia-Ramírez, Daniel Jair2023-03-092023-03-092019-11-15https://hdl.handle.net/20.500.12516/1521En vista de que en materia de imposición territorial se detectan ciertas ambigüedades en relación al principio de reserva legal, se procedió a revisar la jurisprudencia del Consejo de Estado en cuanto a las generalidades a las que éste fenómeno se refiere, teniendo en cuenta qué línea decisional se adoptó, además de los pronunciamientos de los actores involucrados. Este análisis general dio paso a la identificación de otro contexto jurisprudencial, como lo son las sanciones por inexactitud, las cuales se revisaron de forma cualitativa en el ámbito doctrinal y constitucional, partiendo de una sentencia hito que demarcó el proceso de investigación de la línea jurisprudencial estudiada a partir del problema jurídico.38p.application/pdfspainfo:eu-repo/semantics/openAccessImpuestos territorialesreserva legalproblema jurídicopatrón fácticoComportamiento decisionalanálisis JurisprudenciainexactitudTerritorial taxeslegal reservelegal problemde facto patternDecisional Behavioranalysis JurisprudenceinaccuracyJurisprudenciaDerecho - FuentesDerecho - InterpretaciónPoder judicialHacienda públicaRentas públicasPolítica fiscalPolítica tributariainfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionClosed AccessAcceso abiertoAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia